Роботизация в России упирается не в технологии, а в советские заводы и систему образования
Заместитель генерального директора АО «Корпорация робототехники» Искандер Бариев выступил в секции «Экономика» на Втором русском цивилизационном форуме «Единство народов».
По словам спикера, роботизация давно стала мировым стандартом конкурентоспособности — Китай, по его оценке, уже является безусловным лидером по плотности роботизации, и без аналогичного шага Россия рискует потерять конкурентоспособность собственной продукции.
«Если мы говорим о том, что наша продукция должна быть конкурентоспособна, без роботизации это невозможно»
Президентом страны поставлена задача попасть в топ-25 стран мира по плотности роботизации. По оценке спикера, для выполнения этого поручения потребуется существенно более высокий темп роста, чем заложен нынешними целевыми показателями.
Главным практическим барьером спикер назвал не дефицит технологий, а физическую непригодность большинства российских предприятий для роботизации.
«В восьмидесяти процентах случаев поставить роботов на действующее производство практически невозможно. Огромное количество предприятий построено ещё в советский период и не проектировалось с учётом роботизации. Даже если что-то сломать и поставить, экономического эффекта не будет — весь производственный цикл заточен под ручной труд»
Отдельной системной проблемой Искандер Бариев назвал подготовку кадров: проанализировав образовательные программы в 187 университетах страны, он пришёл к выводу, что они не успевают за реальными потребностями компаний в сфере робототехники и искусственного интеллекта.
«Мы выпускаем огромное количество инженеров, но когда приглашаем их на собеседование, берём одного из двадцати, а то и из тридцати — компетенции просто не соответствуют тому, что нам нужно»
По его словам, искусственный интеллект уже меняет саму профессию разработчика — там, где раньше требовалось десять программистов, сегодня двое специалистов, использующих ИИ, справляются с той же задачей.
«Вот сейчас у нас нет никакого дефицита разработчиков. А что будет через год, через пять, через десять лет?»
Главный вывод доклада — если Россия не начнёт с перестройки системы высшего и профессионального образования под задачи роботизации и ИИ, страна рискует надолго остаться в роли потребителя чужих технологий, а не их создателя.
«Либо мы в очередной раз останемся в роли использующих европейские, китайские, американские технологии, либо будем придумывать своё. А для этого нужно начинать с системы образования»
По словам спикера, роботизация давно стала мировым стандартом конкурентоспособности — Китай, по его оценке, уже является безусловным лидером по плотности роботизации, и без аналогичного шага Россия рискует потерять конкурентоспособность собственной продукции.
«Если мы говорим о том, что наша продукция должна быть конкурентоспособна, без роботизации это невозможно»
Президентом страны поставлена задача попасть в топ-25 стран мира по плотности роботизации. По оценке спикера, для выполнения этого поручения потребуется существенно более высокий темп роста, чем заложен нынешними целевыми показателями.
Главным практическим барьером спикер назвал не дефицит технологий, а физическую непригодность большинства российских предприятий для роботизации.
«В восьмидесяти процентах случаев поставить роботов на действующее производство практически невозможно. Огромное количество предприятий построено ещё в советский период и не проектировалось с учётом роботизации. Даже если что-то сломать и поставить, экономического эффекта не будет — весь производственный цикл заточен под ручной труд»
Отдельной системной проблемой Искандер Бариев назвал подготовку кадров: проанализировав образовательные программы в 187 университетах страны, он пришёл к выводу, что они не успевают за реальными потребностями компаний в сфере робототехники и искусственного интеллекта.
«Мы выпускаем огромное количество инженеров, но когда приглашаем их на собеседование, берём одного из двадцати, а то и из тридцати — компетенции просто не соответствуют тому, что нам нужно»
По его словам, искусственный интеллект уже меняет саму профессию разработчика — там, где раньше требовалось десять программистов, сегодня двое специалистов, использующих ИИ, справляются с той же задачей.
«Вот сейчас у нас нет никакого дефицита разработчиков. А что будет через год, через пять, через десять лет?»
Главный вывод доклада — если Россия не начнёт с перестройки системы высшего и профессионального образования под задачи роботизации и ИИ, страна рискует надолго остаться в роли потребителя чужих технологий, а не их создателя.
«Либо мы в очередной раз останемся в роли использующих европейские, китайские, американские технологии, либо будем придумывать своё. А для этого нужно начинать с системы образования»