Понятие справедливости в России всегда определялось существующим государственным строем
Содержание понятия «справедливость» в государственно-правовом поле напрямую зависит от исторического этапа развития страны. Такое мнение в ходе специального выпуска проекта «Новый мир» выразил сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Роман Ромашов.
По словам эксперта, наличие в Конституции РФ упоминания о тысячелетней истории России подразумевает преемственность традиций, однако единого образа справедливости для всех эпох не существует. В истории страны выделяются три ключевых этапа — имперский, советский и современный, на каждом из которых правовое понимание справедливости трансформировалось.
В Российской Империи справедливость носила сословный характер. Разделение общества считалось естественным и справедливым порядком вещей.
«Если мы говорим о справедливости в условиях в Российской Империи, то, прежде всего, это сословное структурирование общества. Общество делится на благородных и чернородных, либо простородных. И то, что вы родились в различных социальных стратах, является в определённой степени справедливым»
В свою очередь советский период опирался на принцип «кто не работает, тот не ест». В этой системе справедливость отождествлялась с интересами трудящихся, а представители «эксплуататорских классов» были исключены из процессов государственного управления.
Характеризуя современную Россию как сильную президентскую республику, Роман Ромашов отметил двойственность сложившейся ситуации. По его мнению, на фоне декларируемого принципа уравнительной справедливости и равенства всех перед законом сохраняется фактическое расслоение общества.
Это, в свою очередь, вновь ставит перед государством задачу четкого определения справедливости не только как философской категории, но и как конкретного юридического инструмента.
А что Вы думаете о справедливости в праве? Смотрите полный выпуск проекта «Новый мир» здесь.
По словам эксперта, наличие в Конституции РФ упоминания о тысячелетней истории России подразумевает преемственность традиций, однако единого образа справедливости для всех эпох не существует. В истории страны выделяются три ключевых этапа — имперский, советский и современный, на каждом из которых правовое понимание справедливости трансформировалось.
В Российской Империи справедливость носила сословный характер. Разделение общества считалось естественным и справедливым порядком вещей.
«Если мы говорим о справедливости в условиях в Российской Империи, то, прежде всего, это сословное структурирование общества. Общество делится на благородных и чернородных, либо простородных. И то, что вы родились в различных социальных стратах, является в определённой степени справедливым»
В свою очередь советский период опирался на принцип «кто не работает, тот не ест». В этой системе справедливость отождествлялась с интересами трудящихся, а представители «эксплуататорских классов» были исключены из процессов государственного управления.
Характеризуя современную Россию как сильную президентскую республику, Роман Ромашов отметил двойственность сложившейся ситуации. По его мнению, на фоне декларируемого принципа уравнительной справедливости и равенства всех перед законом сохраняется фактическое расслоение общества.
Это, в свою очередь, вновь ставит перед государством задачу четкого определения справедливости не только как философской категории, но и как конкретного юридического инструмента.
А что Вы думаете о справедливости в праве? Смотрите полный выпуск проекта «Новый мир» здесь.