Неуместный декор превращает исторические центры городов в «дешёвый диснейленд»
Элементы городской среды и малые архитектурные формы служат визуальными аксессуарами, неуместный выбор которых способен разрушить исторический облик города.
Такое мнение высказал директор Института архитектуры и дизайна Ярославского государственного технического университета Михаил Кудряшов на Втором русском цивилизационном форуме.
«Улица города дополняет нас как элемент на одежде: как значок, как брошь, как ожерелье или как запонки. И вот эта визуальная коммуникация между пешеходом и историей места складывается через декор. Можно просто на себя надеть что-то кричащее в плане аксессуара и испортить этим костюм. То же самое касается города. То же самое касается среды, особенно если эта среда историческая, особенно если она создавалась веками и, в общем-то, несёт в себе традиции»
Он подчеркнул, что работа с деталями в исторической среде является наиболее рискованной частью благоустройства, так как любое локальное вмешательство влечет за собой глобальные изменения.
«Каждое изменение, которое мы вносим, меняет систему целиком внутри себя и влияет на систему верхнего порядка. То есть появляющаяся стеклянная коробка или появляющийся неуместный объект в парке или на площади целиком меняет восприятие от всей площади»
В качестве примера неудачного архитектурного решения он привел современные композитные скульптуры, установленные на месте бывшего Мытного рынка в Ярославле (исторического торгового комплекса XIX века, располагавшегося в центре города и уничтоженного в 1980 году при строительстве здания областного правительства – прим.). По словам архитектора, дешёвые материалы и нелепые образы искажают реальный исторический контекст и подменяют аристократический классицистический характер Ярославля сельскими стереотипами.
«Дело в том, что Ярославль вообще про другое. Он просто про другое исторически. Это классицистический город с достаточно аристократическим характером. Да, купеческий, но он не про корзины яблок на развалинах, на земле. Это не совсем так, это не сельская картинка, это, действительно, история, сложившаяся совершенно иначе»
Михаил Кудряшов отметил, что попытки искусственно привлечь внимание пешеходов с помощью прямолинейных метафор вместо подлинной истории приводят к потере аутентичности пространства.
«Когда мы превращаем историю в прямолинейность метафоры и лишаем зрителя размышления, мы превращаемся в дешёвый диснейленд или дешёвый Лас-Вегас, забывая о том, что душа (города – прим.) – в другом совершенно»
Такое мнение высказал директор Института архитектуры и дизайна Ярославского государственного технического университета Михаил Кудряшов на Втором русском цивилизационном форуме.
«Улица города дополняет нас как элемент на одежде: как значок, как брошь, как ожерелье или как запонки. И вот эта визуальная коммуникация между пешеходом и историей места складывается через декор. Можно просто на себя надеть что-то кричащее в плане аксессуара и испортить этим костюм. То же самое касается города. То же самое касается среды, особенно если эта среда историческая, особенно если она создавалась веками и, в общем-то, несёт в себе традиции»
Он подчеркнул, что работа с деталями в исторической среде является наиболее рискованной частью благоустройства, так как любое локальное вмешательство влечет за собой глобальные изменения.
«Каждое изменение, которое мы вносим, меняет систему целиком внутри себя и влияет на систему верхнего порядка. То есть появляющаяся стеклянная коробка или появляющийся неуместный объект в парке или на площади целиком меняет восприятие от всей площади»
В качестве примера неудачного архитектурного решения он привел современные композитные скульптуры, установленные на месте бывшего Мытного рынка в Ярославле (исторического торгового комплекса XIX века, располагавшегося в центре города и уничтоженного в 1980 году при строительстве здания областного правительства – прим.). По словам архитектора, дешёвые материалы и нелепые образы искажают реальный исторический контекст и подменяют аристократический классицистический характер Ярославля сельскими стереотипами.
«Дело в том, что Ярославль вообще про другое. Он просто про другое исторически. Это классицистический город с достаточно аристократическим характером. Да, купеческий, но он не про корзины яблок на развалинах, на земле. Это не совсем так, это не сельская картинка, это, действительно, история, сложившаяся совершенно иначе»
Михаил Кудряшов отметил, что попытки искусственно привлечь внимание пешеходов с помощью прямолинейных метафор вместо подлинной истории приводят к потере аутентичности пространства.
«Когда мы превращаем историю в прямолинейность метафоры и лишаем зрителя размышления, мы превращаемся в дешёвый диснейленд или дешёвый Лас-Вегас, забывая о том, что душа (города – прим.) – в другом совершенно»