Почему экономические показатели больше не способны измерить человеческий потенциал
Для эффективного развития демографии России необходимо отказаться от оценки человеческого потенциала исключительно в экономических показателях и перейти к использованию интегрального критерия — «социальной мощности».
Такое мнение высказал технокультуролог, сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Иван Карпушкин в своей статье «Технокультурология демографического перехода», опубликованной в журнале «Евразимут».
«Любая стратегия требует инструмента измерения. Пока мы меряем демографию рублями и процентами ВВП, мы обречены на рублёвые решения. Нужен интегральный показатель человекоцентричного типа. Я предлагаю понятие социальной мощности — способности общества накапливать и передавать жизненную энергию»
По словам эксперта, в первом приближении показатель социальной мощности (М) описывается зависимостью трех ключевых параметров: Силы (С), Дела (Д) и Воли (В) по формуле М = С x Д x В.
Сила (С) отражает накопленный потенциал общества, включая здоровье, знания, культурные коды, социальное доверие и демографические показатели.
Дело (Д) определяет эффективность преобразования этого потенциала в реальные результаты через качество институтов, предпринимательскую активность и способность к кооперации.
Воля (В) фиксирует наличие разделяемого проекта будущего, целеустремлённость и готовность к долгосрочным вложениям, в том числе в рождение и воспитание детей.
Иван Карпушкин подчеркнул, что формула является мультипликативной: если любой из показателей стремится к нулю, рушится и общая мощность.
«Страна может обладать гигантскими ресурсами, но при плохом управлении и отсутствии общих целей будет деградировать»
Опираясь на аппарат электротехники, эксперт предложил разделять социальную мощность на активную и реактивную. Активная мощность направлена на созидание — здоровье, образование и воспитание. Реактивная же тратится на поддержание системы ради самой системы: бюрократическую циркуляцию, имитацию деятельности и финансовые спекуляции.
«Если растёт рассогласование между личным успехом ("я") и общественным благом ("мы"), возникает аналог реактивной нагрузки: система греется, энергия рассеивается, а полезная работа падает»
Этот показатель, по мнению технокультуролога, оказывает прямое влияние на демографические процессы. В обществе с низким коэффициентом мощности ребёнок начинает восприниматься гражданами как личная обуза, а не как общая ценность.
В условиях, когда технологии становятся активными участниками социальных процессов, Иван Карпушкин считает необходимым перейти к измерению «техносоциальной мощности», которая оценивает качество взаимодействия человека и машины. Для этого в модель вводятся дополнительные коэффициенты техносоциальной согласованности. Они призваны отражать, насколько технологии действительно усиливают человека, способствуют синергии и служат человеческим целям, а не подменяют их.
«В таком ключе можно говорить и о техносоциальном суверенитете – способности нации самостоятельно и независимо развивать технологии так, чтобы они укрепляли социальную ткань, а не разрушали её»
Полностью статью Ивана Карпушкина можно прочитать здесь
Такое мнение высказал технокультуролог, сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Иван Карпушкин в своей статье «Технокультурология демографического перехода», опубликованной в журнале «Евразимут».
«Любая стратегия требует инструмента измерения. Пока мы меряем демографию рублями и процентами ВВП, мы обречены на рублёвые решения. Нужен интегральный показатель человекоцентричного типа. Я предлагаю понятие социальной мощности — способности общества накапливать и передавать жизненную энергию»
По словам эксперта, в первом приближении показатель социальной мощности (М) описывается зависимостью трех ключевых параметров: Силы (С), Дела (Д) и Воли (В) по формуле М = С x Д x В.
Сила (С) отражает накопленный потенциал общества, включая здоровье, знания, культурные коды, социальное доверие и демографические показатели.
Дело (Д) определяет эффективность преобразования этого потенциала в реальные результаты через качество институтов, предпринимательскую активность и способность к кооперации.
Воля (В) фиксирует наличие разделяемого проекта будущего, целеустремлённость и готовность к долгосрочным вложениям, в том числе в рождение и воспитание детей.
Иван Карпушкин подчеркнул, что формула является мультипликативной: если любой из показателей стремится к нулю, рушится и общая мощность.
«Страна может обладать гигантскими ресурсами, но при плохом управлении и отсутствии общих целей будет деградировать»
Опираясь на аппарат электротехники, эксперт предложил разделять социальную мощность на активную и реактивную. Активная мощность направлена на созидание — здоровье, образование и воспитание. Реактивная же тратится на поддержание системы ради самой системы: бюрократическую циркуляцию, имитацию деятельности и финансовые спекуляции.
«Если растёт рассогласование между личным успехом ("я") и общественным благом ("мы"), возникает аналог реактивной нагрузки: система греется, энергия рассеивается, а полезная работа падает»
Этот показатель, по мнению технокультуролога, оказывает прямое влияние на демографические процессы. В обществе с низким коэффициентом мощности ребёнок начинает восприниматься гражданами как личная обуза, а не как общая ценность.
В условиях, когда технологии становятся активными участниками социальных процессов, Иван Карпушкин считает необходимым перейти к измерению «техносоциальной мощности», которая оценивает качество взаимодействия человека и машины. Для этого в модель вводятся дополнительные коэффициенты техносоциальной согласованности. Они призваны отражать, насколько технологии действительно усиливают человека, способствуют синергии и служат человеческим целям, а не подменяют их.
«В таком ключе можно говорить и о техносоциальном суверенитете – способности нации самостоятельно и независимо развивать технологии так, чтобы они укрепляли социальную ткань, а не разрушали её»
Полностью статью Ивана Карпушкина можно прочитать здесь